Analisis: Haruskah Derek Chauvin bersaksi dalam pembelaannya sendiri dalam persidangan pembunuhan Floyd?

Game terkini Paito Warna SGP 2020 – 2021.

Mantan petugas polisi Minneapolis Derek Chauvin dan pengacara pembelanya Eric Nelson bangkit untuk menyambut anggota juri pada hari kedua persidangan Chauvin untuk pembunuhan tingkat dua, pembunuhan tingkat tiga dan pembunuhan tingkat dua dalam kematian George Floyd di Minneapolis, Minnesota, AS 13 April 2021 dalam sketsa ruang sidang ini. REUTERS / Jane Rosenberg

Saat sidang pembunuhan George Floyd berakhir, keputusan penting dihadapi pengacara pembela Derek Chauvin: apakah akan menempatkan Chauvin sebagai saksi, melanggar konvensi dalam upaya memanusiakan mantan polisi Minneapolis itu.

Pakar persidangan mengatakan memanggil Chauvin akan menjadi keputusan akhir tim pembela, menilai kebutuhan tersebut hanya setelah pakar lain bersaksi tentang penyebab kematian Floyd dan tindakan polisi selama penangkapan fatal tersebut.

“Saya tidak berpikir dia memiliki kesempatan kecuali dia bersaksi, dan mungkin tidak banyak,” kata Robert Bennett, seorang pengacara hak sipil yang telah menggugat Departemen Kepolisian Minneapolis.

Jarang bagi terdakwa untuk mengambil sikap dalam kasus pidana karena mereka menghadapi pemeriksaan silang yang intens oleh jaksa dan berisiko merusak kasus dan kredibilitas mereka.

Jaksa minggu ini selesai memberikan kesaksian selama dua minggu bahwa kematian Floyd akibat kekurangan oksigen yang disebabkan oleh Chauvin, yang berkulit putih, menjepit pria kulit hitam berusia 46 tahun dengan lutut di leher selama lebih dari sembilan menit pada Mei 2020.

Video pengamat penangkapan itu dibagikan secara luas di media sosial, memicu protes di Amerika Serikat dan di seluruh dunia atas kebrutalan polisi dan rasisme.

Pembela bisa menyelesaikan presentasi bukti paling cepat Kamis. Menempatkan Chauvin di mimbar akan memungkinkan juri untuk melihat wajahnya, yang telah menyembunyikan topeng wajahnya karena protokol COVID-19, dan mencoba meredam citra seorang terdakwa yang datang untuk mempersonifikasikan kebrutalan polisi. Pengacara Chauvin tidak menanggapi permintaan komentar.

Chauvin, 45, telah mengaku tidak bersalah atas pembunuhan dan pembunuhan, dengan alasan bahwa dia mengikuti pelatihan yang dia terima selama 19 tahun di kepolisian.

Seorang ahli penggunaan kekuatan termasuk di antara saksi pertama yang dihubungi pengacara Chauvin Eric Nelson pada hari Selasa, dan ahli tersebut mengatakan tindakan Chauvin dapat dibenarkan.

Nelson telah mengatakan dalam pengajuan pengadilan bahwa dia dapat memanggil lebih dari selusin ahli medis, kemungkinan besar akan fokus pada zat yang ditemukan di tubuh Floyd, seperti fentanil opioid sintetis. Nelson mengatakan kematian Floyd disebabkan oleh kerusakan jantung akibat overdosis obat dan masalah kesehatan lain yang mendasarinya.

“Mereka akan mencoba untuk mendukung klaim bahwa tidak hanya dia tidak dapat diprediksi tetapi dia meninggal karena beberapa masalah terkait narkoba,” kata Jeffrey Frederick, konsultan percobaan.

Seorang ahli medis yang bersaksi untuk pembela pada hari Rabu mengatakan dia percaya bahwa kematian Floyd adalah hasil dari penyakit jantung yang membuat jantungnya berdetak tidak menentu.

Para ahli mengatakan pembela menghadapi kesulitan besar dalam meyakinkan juri untuk membebaskan Chauvin setelah jaksa mendukung bukti video dengan kesaksian dari polisi senior, saksi mata penangkapan Floyd dan ahli medis yang menarik.

“Jaksa penuntut telah melakukan pekerjaan yang bagus dalam mengumpulkan kesaksian ahli dari orang-orang yang mengesampingkan fentanyl sebagai penyebab kematian,” kata Roy Futterman, direktur di perusahaan konsultan persidangan DOAR.

MENCIPTAKAN KERAGUAN YANG WAJAR

Tujuan pembelaan adalah menciptakan keraguan yang masuk akal di benak para juri, yang mengarah pada pembebasan. Bahkan satu juri, bagaimanapun, menolak untuk memberikan suara mendukung putusan bersalah akan menyebabkan juri menemui jalan buntu. Negara masih bisa mengadili Chauvin lagi dalam situasi itu.

“Apa yang mereka harapkan adalah satu atau dua penolakan,” kata Futterman, yang mencatat bahwa para juri memiliki sejarah berpihak pada seorang tersangka petugas polisi.

Memanggil Chauvin untuk bersaksi akan secara dramatis mengubah dinamika persidangan, membuat mantan perwira itu menjalani pemeriksaan silang yang menyeluruh dan membayangi kesaksian ahli, kata para ahli persidangan.

“Juri perlu mengenal orang itu,” kata Paul Applebaum, pengacara hak sipil yang menggugat Departemen Kepolisian Minneapolis. Nelson tampaknya sedang meletakkan dasar bagi Chauvin untuk bersaksi dengan beberapa pertanyaannya, katanya.

Para juri ingin tahu apa yang dipikirkan Chauvin selama penangkapan.

“Untuk menjalin hubungan dengan juri Anda harus membiarkan dia berbicara dalam paragraf penuh,” kata Joseph Friedberg, seorang pengacara pembela Minnesota. Namun dia memperingatkan: “Jika Chauvin mengatakan sesuatu yang menurut juri salah, mereka akan menghukumnya.”

Standar Kami: Prinsip Kepercayaan Thomson Reuters.

Related posts