Panel yudisial AS menolak pengecualian kerahasiaan dewan juri untuk catatan sejarah

Prediksi terbaru Data SGP 2020 – 2021.

  • Komite Penasihat Aturan Pidana memberikan suara 9-3 terhadap pembuatan pengecualian
  • Pengadilan banding federal membagi 4-2 tentang masalah ini

(Reuters) – Sebuah panel yudisial federal pada hari Kamis menolak proposal untuk mengizinkan catatan dewan juri dirilis dalam kasus-kasus bersejarah yang signifikan seperti yang menyangkut skandal Watergate dan kebocoran Pentagon Papers.

Komite Penasihat Kehakiman untuk Aturan Pidana memberikan suara 9-3 menentang penetapan aturan seperti itu setelah anggota menyatakan keprihatinan bahwa pengecualian terhadap proses kerahasiaan dewan juri dapat memiliki konsekuensi yang tidak diinginkan dan membahayakan saksi.

Yang dipermasalahkan adalah rancangan aturan yang akan memungkinkan pengadilan untuk merilis materi dewan juri dalam kasus-kasus penting sejarah yang luar biasa setelah 40 tahun. Sebuah subkomite telah menyusun aturan tersebut tetapi merekomendasikan untuk tidak mengadopsinya, dengan alasan potensi jebakan.

“Ini benar-benar bertentangan dengan tujuan inti dari aturan kerahasiaan dewan juri,” kata Hakim Sirkuit AS Jacqueline Nguyen dari Sirkuit ke-9.

Hakim Sirkuit AS Raymond Kethledge dari Sirkuit ke-6, ketua komite, menyebutnya sebagai “pertanyaan tertutup,” dengan mengatakan bahwa tanpa aturan, Mahkamah Agung AS kemungkinan akan turun tangan karena perpecahan sirkuit 4-2, apakah biasanya rahasia sejarah catatan dapat diungkapkan.

“Ini akan ke Mahkamah Agung pada akhirnya jika kita tidak memutuskannya,” katanya dalam pertemuan setengah tahunan komite.

Sementara Departemen Kehakiman AS telah lama berargumen bahwa hakim tidak memiliki otoritas yang melekat untuk merilis catatan rahasia juri, departemen di bawah Jaksa Agung Merrick Garland mendukung mengadopsi aturan yang mengizinkannya dalam kasus-kasus historis.

“Kami juga percaya bahwa dalam keadaan tertentu dan terbatas, materi dewan juri yang penting secara historis harus tersedia bagi sejarawan dan orang lain,” kata Asisten Jaksa Agung Kenneth Polite pada pertemuan tersebut.

Komite penasihat pada tahun 2012 memutuskan untuk tidak mengadopsi pengecualian terhadap kerahasiaan dewan juri untuk materi, dengan mengatakan pengadilan sedang mengevaluasi permintaan untuk catatan berdasarkan “otoritas bawaan” mereka untuk mengungkapkannya.

Pengadilan telah memutuskan untuk melepaskan deposisi dewan juri yang diberikan oleh Presiden Richard Nixon selama penyelidikan dan catatan Watergate mengenai penuntutan spionase 1951 terhadap Julius dan Ethel Rosenberg.

Namun pada tahun-tahun sejak 2012, dua pengadilan banding federal, Sirkuit DC dan Sirkuit ke-11, bergabung dengan Sirkuit ke-6 dan ke-8 dalam menemukan bahwa pengadilan distrik tidak memiliki wewenang untuk mengizinkan pengungkapan tersebut.

Dua sirkuit lainnya, Sirkuit ke-2 dan Sirkuit ke-7, telah menyimpulkan bahwa hakim pengadilan negeri memang memiliki kewenangan tersebut.

The 7th Circuit melakukannya pada tahun 2016, memutuskan untuk seorang sejarawan yang mencari akses ke materi yang terkait dengan penyelidikan tahun 1942 ke Chicago Tribune setelah menerbitkan sebuah cerita yang mengungkapkan militer AS telah memecahkan kode Jepang selama Perang Dunia Kedua.

The 1st Circuit pada bulan Juni mendengar argumen dalam kasus serupa karena mempertimbangkan apakah akan menegakkan keputusan hakim untuk memerintahkan pelepasan beberapa dokumen dari tahun 1971 terkait dengan penyelidikan kebocoran Pentagon Papers.

Nate Raymond

Nate Raymond melaporkan tentang peradilan federal dan litigasi. Dia dapat dihubungi di [email protected]

Related posts